Previous photo Next photo Thumbnail page
19900824.3.f.SK.Gn.IC1805+ 19900824.5.f.SK.Gn.California+ 19900825.f.SK.Komet+ 19910115.1.f.SK.Gn.NGC2174+ 19910807.1.FO.H.Milch.Stb.Sgr+ 19910807.2.SK.H.Gn.M8+ 19910807.3.FO.H.Milch.Stb.Cyg.Lyr+ 19910814.1.SK.H.Gn.NGC6888+ 19910814.2.SK.H.Gn.Cirrus+ 19910816.2.SK.H.Gn.Sh2-132+
Eine Seite zurück       Eine Seite vor

erste Seite vorherige Seite Index Seite nächste Seite letzte Seite
19910807.2.SK.H.Gn.M8+  [55 von 76]


Klicken zum Anzeigen/Verbergen der Hilfe
Tastenkombinationen bei Originalgröße:

Cursor rechts - nächste Seite
Cursor links - vorherige Seite
Page Up - Index Seite
HOME - erste Seite
END - letzte Seite
ESC,S,s - Start/Stop Diashow

Bildinhalt: Lagunennebel M 8 und oben der Trifidnebel M 20 im Sternbild Schütze

Aufnahmedaten:
Aufnahmedatum: 07. August 1991, von 23.04 – 23.24 Uhr MESZ
Belichtungszeit: 20 Minuten
Sichtbedingungen: Himmel ganz gut
Aufnahmeoptik: 200/240/356, effektiv f/1,88
Kamera: Schmidt-Kamera, 24 mm Ringkassette
Filter: Lumicon Hα-Pass Filter
Emulsion/Film: Kodak TP 2415 (hypersensibilisiert)
Aufnahmeort: Sternwarte Sohland, Station
Bildverarbeitung: Entwicklung 6 Minuten in ORWO A 71 bei 20ºC
Der Papierabzug wurde mittels 3 Abwedelschablonen kontrastgesteuert. Überhöhte Schwärzungen in den dunklen Staubbahnen innerhalb von M 8, hervorgerufen durch die Abwedeltechnik, wurden mittels weißer Retuschierfarbe und Pinsel etwas angehellt. Über die selbst erfundene Methode, überbelichtete Bildstellen mittels verschieden großer Abwedelschablonen stufenweise nachzubelichten, berichtete ich in der Zeitschrift „Astronomie und Raumfahrt“ Heft 2/1993.

Veröffentlichung: Informationsblatt der Sternwarte „Sohlander Sterngucker“, Nr. 62, Juni 1998, Rückumschlag

Anmerkungen: Links im Bild die Nebelkomplexe NGC 6559, IC 1274, IC 1275, unten der Kugelsternhaufen NGC 6544.

Sohlandsommer 1991, vom 06.08. – 16.08.(?)

Tagebucheintragung: „Am 06.08. reiste ich über Cottbus mit Mutti und den Kindern in Sohland an. Wir wohnen auf der Sternwarte. Es herrscht ein Hochdruckhitzewetter. Himmel mäßig bis schlecht. Es ist sehr dunstig. Spät in der Nacht war trotzdem die Milchstraße erstaunlich gut zu sehen. Daniel Arndt ist mit Familie da. Auch ein junger Sternfreund aus Sohland (vermutlich Steffen Mierig).“ Am ersten Abend führte ich 6 Testaufnahmen durch. Es galt den Fokus für einen Diafilm und den Einsatz verschiedener Filter (Deep Sky-Filter und ein neues 58 mm Lumicon Hα-Pass Filter) vorzubereiten. In der Nacht vom 07. zum 08. August fertigte ich 3 Hα-Kleinbildaufnahmen der nördlichen Milchstraße an. Diese Pilotaufnahmen zeigten mir eine Reihe lohnender Objekte für die Schmidt-Kamera, die ich großteils auch aufnehmen konnte.

„07.08.1991
Schnitt am Tage für die Schmidt-Kassetten neue Unterlegblätter von Edmunds Papier. Außerdem bereitete ich die Halteschellen für den Aufsatz der Pentax auf dem Leitrohr der Schmidt-Kamera vor. Nachts wurde der Himmel ganz gut. Zuerst führte ich nochmals eine Fokustestaufnahme (Ø 50) auf Kodak Ektachrome 400 (Diafilm) plus Deep Sky-Filter (DSF) durch.
2. Von 23.04 – 23.24 Uhr MESZ belichtete ich mit der Schmidt-Kamera (TP 2415 hyp., Hα-Pass Filter) M 8. Bei dieser Aufnahme wurde eine Kleinbildaufnahme (Pentax 3,5/50, TP 2415 hyp., Hα-Pass Filter) mit nachgeführt. Diese Aufnahme musste ich 23.30 Uhr MESZ abbrechen, da der Leitstern weg war.
3. Von 23.48 – 0.18 Uhr MESZ belichtete ich mit der Schmidt-Kamera (Ektachrome + DSF) γ Cygni. Bei dieser Aufnahme wurde eine Kleinbildaufnahme (Pentax 2,8/50, TP 2415 hyp., Hα-Pass Filter) zwischen α Lyrae und Atair mit nachgeführt.
4. Von 0.42 – 1.22 Uhr MESZ belichtete ich mit der Schmidt-Kamera (Ektachrome + DSF) NGC 7000. Bei dieser Aufnahme wurde eine Kleinbildaufnahme (Pentax 3,5/50, TP 2415 hyp., Hα-Pass Filter) in der Cepheus-Region mit nachgeführt (40 Min.).
5. und 6. Fokustest: TP 2415 mit DSF + Blaufilter B2.
7. Von 3.02 – 3.42 Uhr MESZ belichtete ich mit dem ermittelten Fokuswert (Schmidt-Kamera, TP 2415, DSF + B2) M 31. Es wurde hell. Die letzte Aufnahme war nicht ausbelichtet und die Schärfe ist unbefriedigend.“